Экономика созидания

Виктор Атрошкин, РО ПВО в Челябинской области

Бывший член президиума ЦК КПСС Дмитрий Иванович Чесноков, которого Сталин считал одной из перспективных молодых сил и которого Хрущев поспешил «задвинуть» в провинцию уже в марте 1953 года (сразу после смерти Сталина, прим. авт.), рассказывал о звонке Иосифа Виссарионовича за два дня до кончины. «Вы должны в ближайшее время, – сказал Сталин  Чеснокову, – заняться вопросами развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но, так или иначе, мы выправим положение. Но если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть..» — с нажимом закончил Сталин и положил трубку.

Эти слова Сталина не нашли еще своего достойного осмысления. Важность их трудно измерить, потому что принадлежат они не теоретикам, пусть даже бы и гениям, а практику, на чью долю волею истории выпало 30 лет стоять у руля государства, которое первым шло по неизведанному пути, и ясно, что на стоящего у штурвала свалились все тяготы прокладывания незнакомого курса. И кому как не ему судить об указывающих курс лоциях. А путь был бурным! Одна великая отечественная война чего стоила! И такое признание в конце пути! А ведь Сталин со всей возможной силой опирался на учение классиков и знал их  наследие, как никто другой.

Сталин хотел создать учебник политэкономии социализма. Была проведена и соответствующая подготовительная работа, проведена общественная дискуссия, но закончить он эту работу не успел. Материалы дискуссии, предшествующие созданию учебника, судя по всему, утрачены. В последующее время вопросы теории не только не ставились в нужном ключе, но даже наоборот, было создано много вреднейших легенд на тему о том, что классики создали готовые чертежи «светлого будущего», а ветры истории сами собой, без усилий со стороны людей, всех скопом несут в эти открытые классиками края, где даже реки – с кисельными берегами, так что, и знать что-то и делать что-то не нужно, все произойдет само собой, тем более, что «на стреме» все время стоит неусыпный «рулевой» в виде партии, той самой передовой теорией вооруженный. Горькая же правда в том, что уникальная практика нашего государства пока еще, увы, не нашла своего закрепления в хорошей теории. Настало время выполнить эту работу по обеспечению мировоззренческого сдвига в этой области, за отсутствие которой нас бы крепко отругали люди всего мира (а не только почитатели и знатоки марксизма-ленинизма!). Отругали бы все вместе взятые, все, кто в разное историческое время отдали жизни за воплощение мечты о светлой жизни на земле, если бы они вдруг могли встать и разобраться в наших делах. Нужно добавить, что отрицать значение работ классиков сейчас могут только очень заинтересованные во лжи люди. Это так же безнравственно, как и утверждать, что там «все необходимое уже есть». Общий же итог в том, что в настоящее время, как, впрочем, и в прошлое, четкие представления в области создания и перераспределения результатов труда имеют бесконечно малое число людей. Для подавляющего числа людей эти знания недоступны. Недоступны так же, как во времена господства римской системы исчисления действия с большими числами были недоступны подавляющему числу людей и были уделом и одновременно привилегией очень узкого круга попавших в удачные условия лиц. Изменить положение может только мировоззренческий сдвиг, который переведет понимание всем обществом необходимых вещей на новую значительно более простую основу, в область более простых понятий и правил, чтобы сложности стали простыми и доступными для понимания каждому человеку.

Много преград, устроенных в собственных головах, нужно готовиться одолеть. Мы уже задевали эту сторону вопроса, разбирая явление мировоззренческого сдвига. Там мы установили, что если новая система понятий и правил задевает систему создания, распределения или перераспределения результатов труда, то сложности при этом возникают неимоверные! Теперь нужно сказать, что сложности, как в фокусе, сосредоточены именно в области общественных наук, потому что здесь формируются новые понятия и правила, способные многократно ускорить развитие и осознание новых систем создания, распределения и перераспределения результатов труда. А в современных условиях к этому нужно добавить: защиты земли и ресурсов от чужих притязаний в области общественных наук особенно сложно устанавливать и отстаивать саму основу – стабильность и однозначность понятий и правил. Потому и существует во многих религиях молитва: «боже, даруй нам единомыслие!» То есть люди молят дать им способность и возможность под одними и теми же словами понимать общий для всех и понятный для всех смысл. Но те, кто имеет выгоды от разрушения, также понимают свой интерес и всеми силами стараются внедрить в головы людей разномыслие (плюрализм!).

Именно в таком тяжелом положении и находятся общественные науки. Их аксиомы (понятия и правила) все время затрагивают чьи-то интересы, и по этой причине все время опровергаются. Если в других областях человеческой деятельности, например, в физике, математике, средства тратятся на то, чтобы истину найти, а найденную стараются сберечь и на основе ее прийти к единомыслию, то в области общественных наук тратятся гораздо большие средства для того, чтобы истину скрывать, искажать, убивать. Всеми силами внедрять разномыслие. В связи с этим существует даже поговорка: «язык служит не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы скрывать их!» Еще раз повторимся, дальше так жить нельзя. Закон времени требует изменений. Мир в настоящее время меняется стремительно и народы других стран смотрят на россию и будут от неё ждать примера — как жить! Строй мыслей и соответствующие ему способы действий вошли в противоречие с самим существованием жизни на планете земля.

Это плохо, но с другой стороны, осознание нависшей над всеми нами опасности все большим и большим количеством людей готовит почву для ускорения прохождения сложного мировоззренческого сдвига, который, так или иначе, идет и этому процессу нужно грамотно помогать. Наконец, как ответ на возникшую потребность, накопился достаточный исторический опыт, знания, благодаря которым появилась возможность ввести столь простые понятия и правила, что их истинность или ложность, вредность или полезность, в силу их простоты и наглядности, каждый сможет проверить самостоятельно без опоры на какие-то «авторитеты» и «авторитетные мнения». Это также усиливает предпосылки для прохождения сложного мировоззренческого сдвига.

В чём заключается уникальность созидательной экономики сталинского периода (1928 г. – 1953г.) и как применить её законы к современным условиям?

В самой основе коренных отличий человека от животного снова лежат правила, правила. А также способность их сознательно создавать, выполнять, сознательно подчиняться, хранить, передавать из поколения в поколение, совершенствовать их. Сбой в любом звене на самом деле превращает людей в животных. Об этом нужно помнить всегда. Звание человек вместе с рождением не дается и в течение жизни к тому же может быть утрачено. После такого необходимого отступления о правилах вообще, снова вернемся в область конкретного. Среди всех правил, на особом месте стоят правила движения денежных потоков.

Терентий Мальцев – великий земледелец, народный академик, человек высочайшей культуры и широких знаний, начинал свой жизненный путь с напутствием отца, в котором были изложены основные правила жизни: “сынок, не пей, не кури и не играй в карты – все остальное у тебя есть!” И сын послушался отца, и прожил достойно и долго, почти сто лет. В юность Мальцева, трезвость понимали и ценили – 60% мужчин и 97% женщин всю свою жизнь даже не знали вкуса спиртного. Сейчас у нас трезвенников 2,6%. Правда, число их все же растет. В 1982 году трезвенников было всего около 0,5%.

А карты? Уже многие сотни лет играют поголовно все! Только не в карты, а в навязанную игру хуже карт. Когда вместо карт на руки сдают деньги. Ставка в ней результаты нашего труда. Это особая игра. В любой другой игре правила стабильны от начала игры и до конца, а в «денежной игре» правила непрерывно меняются прямо по ходу игры. Да мало этого, мы даже не подозреваем о существовании таких правил и такой игры. Сама игра, желаешь ты этого или не желаешь, идет всю жизнь, а навязывают ее и определяют правила движения денежных потоков.

Так что же удивляться, что мы всю жизнь ходим в дураках? Пора знать о существовании правил движения денежных потоков, их силе, их возможностях и законах их изменений. И запомним как вывод:

Среди всех общественных правил  правила движения денежных потоков –  главные.

Таким образом, порядок действий при виде общественной гнусности, несправедливости должен быть таким.

Наблюдая следствия, нужно определить, какими правилами движения денежных потоков они вызваны, и если следствия плохие, то соответственно нужно изменить правила движения денежных потоков. Сами же деньги не виноваты. Винить в плохих следствиях деньги будет безграмотно.

О правилах и следствиях

Правила движения денежных потоков и следствия из них существовали и в те далекие времена, когда деньгами выступали обычные товары (скот, золото и т.д.). И в ту далекую пору деньги были материально-информационными носителями правил, только в ту далекую пору это было не столь очевидно как, например, в случае с «электронными деньгами». Возьмите хотя бы любой торг на обычном хорошем базаре, когда продавец и покупатель устанавливают, например, цену. Сходятся, расходятся, снова сходятся, ударяют по рукам и т.д. Чем они заняты в это время? Да они же в это время устанавливают правило, которое определит, сколько нужно платить за продаваемую вещь. И когда оно будет установлено, деньги двинутся к продавцу, и как следствие – товар двинется соответственно к покупателю. Чтобы еще раз показать и закрепить принципиальную разницу между понятиями денег, денежных потоков, правилами движения денежных потоков и следствий из правил движения денежных потоков. Это поясняющее отступление можно было бы и не делать, если бы практика объяснения этих вопросов не показала удивительный парадокс. И состоит он в том, что независимо от уровня аудитории, независимо от ее возраста, опыта, пола, образования и т. д. аудитория не видит правил движения денежных потоков и подсознательно в этом определении видит деньги. Подсознательно думает, что правила движения денежных потоков это лишь другое название денег. Дадим ряд аналогий. (игра в карты или в бильярд)

1. Карты — это деньги. Движение карт – это движение денежных потоков. Правила игры – правила движения денежных потоков.

2. Бильярд. Шары — это деньги. Движение шаров — это движение денежных потоков. Правила игры — правила движения денежных потоков.

Запомним, деньги так же отличаются от правил движения денежных потоков, как карты отличаются от правил игры в них.

Деньги – это не правила, а правила – это не деньги. Деньги лишь создают среду, в которой и могут существовать правила движения денежных потоков известно довольно популярное выражение: миром правят деньги! Так вот, оно насквозь фальшивое! Миром правят не деньги! Миром правит тот, кто устанавливает правила движения денежных потоков. Под действием правил движения денежных потоков меняется мир! При этом силы разрушительные стремятся построить разрушительные правила движения денежных потоков, а силы созидательные должны бы соответственно выстраивать созидательные правила движения денежных потоков.

Но большая беда в том, что созидательные силы на современном историческом витке развития не только не знают, как создавать созидательные правила движения денежных потоков, они зачастую даже не видят разницы между деньгами и правилами движения денежных потоков. А еще чаще правил движения денежных потоков не видят совсем. Только с введением однозначно понимаемых определений, понятий и с их признания некоторой активной частью граждан, начинается настоящая наука. С введением понятия «правила движения денежных потоков» мы получаем возможность их распознавания как явления, учета, классификации, выявления автора (авторов) тех или иных «правил», изучения закономерностей, по которым правила связываются со следствиями. Так следствия могут быть плохими и хорошими, наступать, например, в сфере управления или в нашей обычной повседневной жизни. Кого сейчас, к примеру, не огорчают высокие цены? А ведь это всего лишь следствие сознательно введенных правил движения денежных потоков для повышения цен.

Следствия могут наступать также в самых различных областях науки, культуры, в различных областях народного хозяйства и т.д. Как оказалось, правила движения денежных потоков существуют не сами по себе, а только в единстве с еще двумя понятиями: основание и масштаб. Эти два понятия составляют правилам движения денежных потоков окружение настолько тесное, неразрывное, устойчивое, что сочетанию «масштаб, правила движения денежных потоков, основание» необходимо дать свое имя.

В технике, особенно в электронике, устойчивые образования каких-нибудь элементов, составляющих функциональное единство, часто называют модулями. Условимся показанное выше образование называть модулем. Понятие модуль в новой системе понятий является одним из центральных.

Для существования модуля одинаково важны все три его составляющих. У каждой своя функция. Коротко перечислим их и дадим предварительные характеристики

1. Основание модуля

Модули бывают созидательными и разрушительными. То есть модули могут давать созидательные или разрушительные следствия. Каким будет модуль, определяет основание модуля. Если в основании модуля поставлено общественно-необходимое действие, то модуль будет созидательным. Если же в основании модуля лежит другая цель, то модуль будет разрушительным. Один из признаков созидательного модуля в том, что в описании его основания (общественно-необходимого действия) нет слов «деньги», «прибыль» или других слов, содержащих хотя бы тень намека на деньги или обстоятельства, связанные с ними.

Правила движения денежных потоков

Служат для направления циркуляции денег через основание модуля. В случае созидательного модуля, правила движения денежных потоков организуют циркуляцию денег через общественно-необходимое действие, с тем, чтобы деньги к любому участнику производственного, трудового, общественного процесса поступали строго через достижение следствия, связанного с общественно-необходимым действием.В Случае разрушительного модуля правила движения денежных потоков организуют циркуляцию денег через достижение цели модуля. Следствия при этом носят разрушительный характер.

Масштаб

Масштаб определяет перечень необходимых условий, нужных, чтобы стало выполнимым основание модуля, то есть его общественно-необходимое действие, если модуль созидательный, или его цель, если модуль разрушительный, а, во-вторых, стали бы возможными, выполнимыми нужные для этого ПДДП — правила движения денежных потоков).

В масштаб могут входить организационные, географические, ресурсные, идеологические, производственные, научные и многие другие самые различные условия, в том числе и существование других модулей, более высокого или более низкого порядка. Знание устройства модулей значительно облегчает их сознательное строительство и понимание различных общественных явлений.

Сейчас мы приступим к более детальному знакомству с устройством составляющих модуля и сначала рассмотрим, из чего состоит, как устроен именно созидательный модуль. Потому что только созидание способно дать отпор разрушению.

Практический пример созидательного модуля — в начале строительства и эксплуатации электростанций и объектов по плану ГОЭЛРО было очень много диверсий и вредительства. Естественно, что наше государство защищалось. Работали соответствующие службы. Они приобретали опыт и обезвреживали преступников. Теряя кадры и результативность действий, международная агентура сменила тактику, изобрела более тонкие методы. Например, диверсии она стала выполнять руками невинных людей, соответственно подбирая для работы на электростанциях и объектах энергетики далеко не самых грамотных, не самых ответственных. Тем более, что сделать это было не так и трудно. Где в ту пору было взять хотя бы грамотных? Аварии продолжались, и все при этом выглядело очень естественно. Аварии делали в силу своей невысокой подготовки рядовые работники: операторы, эксплуатационники, те же ремонтники и др. Они и страдали при расследованиях и несли наказание (вплоть до расстрела!).

В то же время истинные организаторы, манипуляторы этим процессом, оставались в тени. В каждом конкретном случае невозможно было не только что-то доказать, но даже помешать разрушительной деятельности хоть конкретного лица, хоть группы лиц. Положение сложилось в некотором смысле тупиковое. Выход был найден в построении созидательного модуля. В.Р. Менжинский, бывший в ту пору председателем ОГПУ, предложил следующую его конструкцию. (здесь, как и в предыдущем случае, будем считать, что в ту пору знали, как устроены модули, и пользовались соответствующими понятиями.)

Первое. В основание модуля было положено общественно-необходимое действие – безаварийная работа оборудования ( на этом этапе нет никаких денег)

Второе. Были предложены правила движения денежных потоков: работники электростанций получают деньги за безаварийную работу вверенного оборудования. Было разработано соответствующее положение об оплате за безаварийную работу, и.. проблема была решена! За два года аварийность упала в 5 (пять!) Раз! И продолжала интенсивно снижаться и дальше. То, что не могла решить угроза расстрела, решило сравнительно простое денежное правило. Для завершения описания конструкции этого созидательного модуля покажем его масштаб, то есть перечень необходимых условий для того, чтобы могли осуществиться общественно-необходимое действие модуля и его правила движения денежных потоков.

Третье. Масштаб модуля

Во-первых, в него входила разработка и выпуск положения об оплате за безаварийную работу. Где и были записаны новые правила движения денежных потоков. Во-вторых, в него входила работа по разъяснению положения. В-третьих, была развернута большая работа по обучению персонала своим специальностям, по повышению общего уровня подготовки, то есть, организованы курсы, выпущена учебная литература, составлены графики учебы, подготовлены кадры преподавателей, проведены и другие, теперь уже в общем-то очевидные, мероприятия, чтобы стало возможным, выполнимым общественно-необходимое действие модуля в пределах всей организации.

Конечно же Менжинский и его товарищи, выстраивая созидательный модуль, не думали о его конструкции так, как мы это сейчас описали. В ту пору еще не существовало понятия модуль и всех его составляющих: в основании созидательно модуля лежит общественно-необходимое действие.

 что такое общественно-необходимое действие, нужно хорошо разобраться. Понимание позволит значительно реже ошибаться, а в случае ошибок, правильно и быстро их исправлять. Это же знание позволит понять, почему в основании созидательного модуля не могут лежать такие понятия, такие слова как: цель, потребность, польза. Наша задача значительно облегчается тем, что разговор про общественно-необходимое действие нам предстоит начать не на пустом месте. Общественно-необходимое действие – это всего лишь новое удобное понятие, служащее для практической организации производства и некоторых других сторон жизни в направлении идеалов. А об идеалах люди размышляли много и продуктивно. Общественно-необходимое действие связано с идеалами и в обязательном порядке стоит на безденежном анализе сложившейся ситуации с опорой на весь духовный опыт, накопленный народом, и направляет действие в сторону идеалов.

Ближайший друг и советник Г.Форда (именно того, основателя автомобилестроения Америки) Г.Эмерсон в своей книге «Двенадцать принципов производительности» первым принципом успешной и производительной работы ставит точно поставленные цели или идеалы. Характерно, что главу, в которой изложен этот принцип, Эмерсон начинает с эпиграфа «кто не знает, в какую гавань он плывет, для того нет попутного ветра». Это высказывание принадлежит великому мыслителю древности Сенеке и ясно говорит о том, что и в ту далекую пору люди хорошо представляли важность поставленных идеалов и целей.

О громаднейшей степени влияния идеалов на практическую жизнь (через устройство модулей!) В самом прямом смысле все время нужно помнить. Как только об этом забывают, начинаются неприятности. Ориентация на идеал важна именно тем, что позволяет правильно выстроить практику, верно определить общественно-необходимое действие и объединить для его достижения усилия людей. Другими словами, правильно выстроить созидательный модуль. Г.Форд, описывая организацию своего производства, подчеркивал, что в основу его строительства он ставит в первую очередь идеалы добра и служения обществу книга Эмерсона была переведена на русский язык по личному указанию В.И. Ленина для повседневного использования в практической жизни

Как мы уже отмечали, общественно-необходимое действие достижимо. Идеал же, в отличие от него, в принципе недостижим. Идеал необходим, как эталон для выбора общественно-необходимого действия, лежащего в основании модуля, нужен, как основа для определения направления. Идеалы служат для проверки общественно-необходимых действий. А нам нужно добавить к ним способность сохранять за собой то, что нам дают наши идеалы, приобрести способность сохранять за собой созданные нами же результаты труда. В настоящее время это вопрос и личного спасения, и вопрос жизни или смерти всех нас, нашей великой и уникальной родины. И даже остальных жителей планеты, всей цивилизации в целом.

По большому счету, это вопрос выживания вообще землян. В свое время Александр Невский, отпуская после битвы пленников, сказал: «Идите и скажите всем, пусть без страха жалуют к нам в гости! Но если кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет!» В ту далекую пору войны велись мечом, силой, да  военным умом. Сейчас войны ведутся другими, более коварными способами, с помощью телевидения, прессы, знания общественной психологии, экономической хитростью, политическим предательством.

Одной из причин победы нашего народа в великой отечественной войне была атмосфера согласованных интересов – «Все для фронта, все для победы!» Это было понятно всем, и это было общим для всех согласованным интересом. Точно такая же атмосфера согласованных интересов возникла и благодаря модулю Менжинского в энергетике. Общее, и благодаря записи в положении о безаварийной работе, всем известное, безусловно, общественно-необходимое действие (безаварийная работа вверенного оборудования) сплотило всех в единый, сознательно действующий организм, а соответствующие правила движения денежных потоков, обеспечивших оплату за безаварийность, – сцементировали всех.

В такой атмосфере любое предложение, изобретение, направленное на достижение согласованной, всем понятной и всем выгодной цели, сразу же поддерживается и без проволочек внедряется. Возникает интенсивное усовершенствование методов работы. В атмосфере согласованных интересов быстро распространяется и приживается хороший опыт, поэтому в атмосфере согласованных интересов резко возрастает, за счет различных усовершенствований, изобретений, лучших методов работы, производительность труда. Именно производительность, а не напряженность.

Особо нужно отметить, что если модуль является созидательным, правильно сформулированным, то он всегда дает возможность применения все более и более эффективных способов выполнения общественно-необходимого действия модуля. При этом начинает действовать своеобразный самоподдерживающийся механизм.

Во-первых, падает цена того изделия, услуги или работы, которую обслуживает, для которой сконструирован данный модуль, а во-вторых, не смотря на снижение цены, общая величина оплаты исполнителям общественно-необходимого действия модуля – растет.

 в атмосфере согласованных интересов легко внедряется и приживается все, что направлено на достижение общего интереса с минимальными затратами. Это, в свою очередь, ведет за собой снижение себестоимости и как следствие – снижение розничных цен. И, как это ни кажется при первом знакомстве невероятным, несмотря на снижение цен, величина поощрения производителя растет! Ведь дешевых изделий можно реализовать гораздо больше, чем дорогих, и общая масса прибыли будет гораздо выше.

Важность этого признака (снижения цен) очень велика. Рост цен однозначно говорит о том, что экономика выстроена из разрушительных модулей, а снижение цен говорит об обратном, о том, что экономика выстроена из созидательных модулей. Таким образом, главное следствие, которое вытекает из применения созидательных модулей, – это возникновение экономики согласованных интересов и действий. И теперь можно дать ее развернутое определение.  Экономика согласованных интересов и действий – это система общественных и производственных взаимоотношений граждан и юридических лиц, построенная с помощью созидательных модулей. Такое определение ценно тем, что очерчивает контуры некоторой системы, которая, как следует из определения, выстроена из созидательных модулей, а это значит, что между модулями есть связи, зависимость друг от друга, главенство одних над другими. Значит, работа с применением этого определения помогает отыскать такое главенство и систематизировать созидательные модули, помогает выстроить структуру из созидательных модулей и выделить в ней родоначальные модули, которых, согласно свойствам тонкого мира, может быть небольшое количество. Таких родоначальных модулей всего два, это – созидательный модуль предприятия и созидательный модуль правительства. Строго говоря, весь смысл нашего повествования в том и состоит, чтобы научиться сознательно и правильно выстраивать эти два основных родоначальных созидательных модуля и грамотно поддерживать их жизнь и работу. Пока целы и работают эти два родоначальных созидательных модуля, информационно-финанствая агрессия – невозможна! Именно с помощью их и выстраивается вся структура экономики согласованных интересов и действий. При этом необходимо помнить безмодульных систем не бывает: экономика всегда выстроена из созидательных или разрушительных модулей.

Эти две системы не смешиваются между собой. И хотя они в одном обществе могут существовать одновременно, мира между ними в принципе быть не может. Только борьба. В эту борьбу, так или иначе, вовлекаются и люди. Если люди встают, осознанно или неосознанно, на сторону системы, состоящей из разрушительных модулей, то побеждает разрушение, а если люди встают на сторону созидательных модулей, то побеждает созидание. Некоторым извинением для них может служить лишь то, что многие из них сделали это совершенно бессознательно, не ведая, что творят, подвергаясь информационно-финансовой агрессии. Модульная теория помогает определиться, как встать на сторону созидания, понять, что конкретно для этого нужно делать! В настоящее время разрушительные модули, пусть и без применения данного понятия, создаются сознательно. И трудно сразу сказать, в чем люди больше преуспели и усердствуют, в строительстве созидательных или разрушительных модулей.

В основании разрушительного модуля всегда лежит одна единственная цель – получение денежной прибыли. Это важно понимать. Не создание вещей или услуг, или условий жизни имеет целью разрушительный модуль, а добычу денег. Обычно люди эту разницу очень плохо улавливают. Часто вообще ее не различают. Соответственно разрушительной цели, лежащей в основании разрушительного модуля, выстраиваются в разрушительном модуле и правила движения денежных потоков. Цель разрушительного модуля всегда одна – деньги любой ценой и быстро!

Теперь, имея все это в виду, с целью перевода «измов» на язык модульной теории, посмотрим, в чем состоит разница и сходство между двумя «измами»: «капитализмом» и «социализмом».

Эти слова хочется определить еще одним общим для них «измом», эти два слова – «архаизмы». То есть, устаревшие слова. Против них в свое время в словарях будут в скобочках помечать: (уст., в наст. вр. не употр.). Они оттрудились для матушки истории, и теперь им пора уйти в архивы на заслуженный отдых, потому как они уже не помогают раскрывать смысл событий, а запутывают их. А если попытаться это сделать, то после многих попыток и исследований самое короткое определение получится таким: «социализм» – это «государственный капитализм». «госкапитализм».

Таким образом, все свелось к одному «изму», и нам теперь предстоит разобраться, что изменяется, когда к этому «изму» добавляется приставка «гос». Что при этом происходит с правилами движениями денежных потоков, от которых так много зависит?

Рассмотрим схему.4. На ней изображены денежные потоки, существующие на любом предприятии. Для простоты на ней отсутствуют налоги, потому, что на этом этапе мы их роль не разбираем, и показ их здесь только без пользы усложнил бы схему.

Итак, на ней изображены: доходы предприятия, составляющие себестоимости, их разность – прибыль. Обратите внимание на определяющий момент, дающий многие следствия. В составляющие себестоимости, наравне с затратами на материалы, электроэнергию, отопление, транспортные и другие расходы, входит и фонд оплаты труда. Прибыль же собственник отдает частнику (фактически в распоряжение физического лица). Собственник – это не человек, а система всех модулей, существующих в государстве. И смысл этой системы именно в том, чтобы так сконструировать собственника, то есть так выстроить модули и правила движения денежных потоков, в них входящие, чтобы они давали желанные следствия, чтобы прибыль уходила именно в распоряжение частника. Чтобы он имел право и возможность присваивать ее «гласно», «открыто», «законно». Чтобы все попытки хоть что-то изменить в системе «законного» присвоения прибыли были бы невозможными или нерезультативными. И такая система модулей и правил движения денежных потоков в «капитализме» выстраивается.

Если, например, рабочие пожелают что-то изменить в его схеме, сделать какие-то изменения в устройстве собственника в свою пользу, то этого не получится. Собственник не позволит. Он в этой схеме так устроен, что при попытке изменений будут затронуты другие его модули (полиции, милиции и др.), и вся мощь государства будет использована собственником, чтобы не допустить изменения заложенных в его устройство модулей и, соответственно, правил движения денежных потоков.

На передаче «вечер с В. Соловьёвым» при критике либерального курса правительства Н. Стариковым его В.Р. Соловьёв одёрнул «опять назад..мы все 70 лет…». Н.Стариков сказал: «не назад, а вперёд в будущее.». Разберём этот ярлык гениальную по своей простоте и разрушительный по силе который ввёл гнусный предатель Горбачёв 7 ноября 1987 года. Что же у нас было «все 70 лет»?

1.   период самостоятельного экономического развития (1927-1953 гг.).

2.   период скрытой колонизации (1953-1985 гг.)

Схема 3 отображает правила движения денежных потоков, которые у нас были «все семьдесят лет». И не имеет значения, как назвать эту схему: «государственный капитализм», «развитой социализм», «казарменный социализм», «тоталитаризм», «азиатский способ производства», «схема совкового государственного устройства», «порядки совдепии» и т.д. Правила движения денежных потоков от этого не изменятся. Показанные на схеме правила движения денежных потоков и существовали в нашей стране «все семьдесят лет». Это та основа, на фоне которой происходили некоторые (и временами очень существенные!) Изменения в правилах движения денежных потоков, и каждое такое изменение вызывало бури, взлеты и падения нашей экономики и страны. Рассмотрим ее. Схема показывает, что в этих правилах существуют и себестоимость, и доходы, и их разность – прибыль. Все расположено, как и в предыдущей схеме «частнособственнического капитализма», и даже фонд оплаты труда в них расположен там же, где и у «частнособственнического капитализма» – в составе себестоимости. Тогда чем же эта схема отличается от схемы «частнособственнического капитализма»?

При внешнем сходстве схем, правила движения денежных потоков «государственного капитализма» принципиально другие и дают принципиально другого собственника (мы помним , что собственник – это совокупность всех существующих в государстве модулей). Из всех каналов воздействия на наших людей, на наше общественное сознание, льется непрерывный поток «объяснений», что в нашей стране был какой-то совершенно искаженный, ненормальный, неестественный, искусственный экономический порядок, «рожденный тоталитарной системой». Пора знать, а главное понимать правду. И правила движения денежных потоков помогут сделать это. В плане экономическом, плане организационном в нашей стране до «хрущевской оттепели» существовала высшая форма капитализма, и причем в такой его модификации (по сути дела, «фордовской модификации»), при которой трудящиеся люди имели столько прав и экономических преимуществ, сколько вообще, в принципе, может дать капитализм трудящемуся человеку.

Наша страна в принципиальном плане, на очень глубоком уровне организации процессов, моделировала технологию создания товаров и определения на них цен, свойственную развитому мощному капиталистическому государству. Естественно, были и различия. Государственный капитализм».естественным путем вышел из «частнособственнического» и полностью унаследовал от предыдущей системы все хорошие правила движения денежных потоков, которые там вполне реально просматривались, и убрал насколько смог плохие. Отличие, о котором нужно сказать в первую очередь, состоит в том, что в системе «госкапитализма» полностью исключен ростовщический (ссудный) процент. То есть, в обществе и экономике при госкапитализме полностью убрана первородная причина, что непрерывно повышает цены, рождает ростовщика и захребетника. Более того, «госкапитализм» полностью убрал правила движения денежных потоков, которые дают возможность каких-либо «процентных игр». По этой причине были убраны из жизни страны акции, векселя и другие «ценные бумаги», возможность спекуляции, биржи и прочие учреждения, которые позволяли официально и законно встраиваться в денежные потоки «третьему лишнему» и законно присваивать себе чужие результаты труда.

Устройство собственника, соответствующее «госкапитализму», официально исключало такие возможности и вело борьбу с «теневыми» махинациями. По этой причине многие любители присвоения чужого вспоминают то время с большим содроганием. Потому как за такие проделки приходилось ударно трудиться на лесоповале и какать на вечную мерзлоту «в местах не столь отдаленных».

А еще госкапитализм убрал — правила движения денежных потоков, которые дают возможность наживы через торговлю тем, что не является результатом труда. И в первую очередь сюда относится исключение возможности торговли матерью всего сущего – землей, ее недрами, предприятиями и т.д. Попутно отметим, что требование об исключении земли из списка товаров, как божеское предначертание, содержится практически во всех религиях, но «обычным» капитализмом полностью игнорируется. Так что на практике обвиняемый в безбожии «госкапитализм» точнее выполняет божеские предначертания, чем остальные формации. Госкапитализм впервые в истории человечества убрал возможность, точнее сильно ослабил возможность того, что называют “недобросовестной конкуренцией”. Ведь в обычном капитализме “выдвижения в учебе, должности и т.д.” определяются толщиной кошелька своего или родителей. Кто богат, тот и “наследует” все руководящие высоты. Способным людям “снизу” выход “наверх” закрыт. Другими словами, «государственный капитализм» позволяет все добрые тенденции «капитализма» взять на учет, оградить от искажений, значительно усилить, сберечь и поставить на службу созиданию. Именно в силу этих особенностей «государственного капитализма» наша страна победила в самой трудной из мировых войн и быстрее всех остальных капиталистических государств восстановила свое хозяйство, первой отменила карточки, хотя и пострадала сильнее всех.

  а что же ввел госкапитализм в жизнь нашей страны? Или какие такие глубинные процессы обычного капитализма он моделирует через правила движения денежных потоков, и, естественно, через модули, их содержащие?

Система (госкапитализм) устанавливает некоторые средние цены, соответствующие достигнутому среднему уровню затрат на то или иное изделие. Поэтому снижать себестоимость товара относительно «средних цен» в принципе выгодно. Потому что ее снижение увеличивает прибыль. А при снизившейся себестоимости возникает соблазн и цены снизить, потому что при более низкой цене товара можно продать больше и соответственно иметь большую валовую (общую) прибыль.

В итоге цены также имеют тенденцию понижаться. Есть такой механизм в «капитализме»? Есть! Другое дело, что механизм этот толком не осознан. Многие условия для его хорошей работы напрочь отсутствуют то же снижение себестоимости может происходить (и часто происходит) не за счет совершенствования производства, а за счет снижения заработной платы, и это часто единственный путь ее снижения и выживания предприятия, как бы при этом ни возмущались рабочие.

Задать другие тенденции в правилах движения денежных потоков на своих предприятиях на какое-то время удалось г.форду, основателю американского автомобилестроения, потому что у него была очень большая по масштабу производства “империя”.. Фактически государство в государстве. Именно большой (достаточный) масштаб производства позволил форду, говоря языком “модульной теории”, выстроить у себя созидательный модуль, в основание которого он прямо ставил не прибыль, а идеалы добра и служения обществу. (правда и то, что в америке форда в конце концов все же “съели” до такой степени, что он был вынужден отказаться от многих своих принципов. Но это – отдельная история.)

В нашей стране были еще более широкие масштабы производства, и эта фордовская система была у нас внедрена в «сталинские времена» по всей стране. «государственный капитализм» «фордовско-сталинской» модификации берет на себя заботу о трех главных механизмах.

1. Он ввел механизм снижения цен он не диктует цены, как нам об этом совершенно сознательно и вдохновенно лгут! Он только вводит модули (и, естественно, правила движения денежных потоков), с помощью которых берет на учет, публикует (это важно!) И закрепляет на некоторый период цены, к которым предприятия уже подошли сами. Таким образом, тот самый «средний уровень цен», который так трудно устанавливается в «обычном» капитализме, в «госкапитализме» сознательно отслеживается, фиксируется, а достигаемый в процессе производства народно-хозяйственный эффект через снижение цен распределяется в обществе относительно справедливо. А так как в снижении цен могут участвовать все, и за отличия, за успехи в этом процессе идет особое вознаграждение, то в этот процесс вовлекаются широкие слои населения и народно-хозяйственный эффект этим движением усиливается. То есть госкапитализм «сталинской» модификации моделирует и дает свободу тем правилам движения денежных потоков, которые поощряют снижение себестоимости. Говоря языком модульной теории, более полно и совершенно выстраивает созидательные модули, зачатки которых в «капитализме» есть и сколько угодно. Заметим, что в центре всего общественного сознания при «государственном капитализме», при свойственном ему порядке правил движения денежных потоков, было поощряемое, всем известное и всем выгодное (лично выгодное) стремление к достижению общественной пользы в режиме непрерывного снижения цен.

Второе важнейшее изменение состояло в том, что в схеме государственного капитализма прибыль получает государство, а не частник.

 государство, получив прибыль, расходует ее на нужды, которые необходимы народу в целом, и создает гарантии. Какие именно, было записано в основном законе страны — конституци. Гарантии также задаются определенными правилами движения денежных потоков (и модулями, куда «правила» входят). Таким образом, на первый вопрос – что у нас было? – модульная теория после рассмотрения схемы движения денежных потоков в предприятии дает ответ, который невозможно оспорить. У нас была такая конструкция собственника, при которой он прибыль направлял государству и обязывал государство расходовать прибыль на обеспечение народу гарантий (защиту от внешнего агрессора, право на труд, защиту от преступности, право на бесплатное медицинское обслуживание, отдых, образование, доступное жилье и др.), закрепленных в высшем законе страны. Госкапитализм ввел в государстве механизм “справедливой конкуренции”. Здесь мы не будем подробно развивать это положение, просто укажем на него и приведем пару примеров. Например, путь “наверх”, в любую специальность в принципе был открыт для всех – только учись! Роль денег в этом процессе была сведена к практическому нулю, почти все определяли личные способности и наклонности. Много справедливее были устроены и другие “конкурентные” процессы, например, было создано много “однопрофильных” кб. Все имели условия для работы. Чье изделие запускать в серию, решало дело – всесторонние испытания созданных образцов. Эта политика давала хорошие результаты.  Такой Же однозначный, неоспоримый ответ модульная теория дает и на вопрос о направлении нынешних “реформ” («вперед», «назад») и об их содержании. Здесь, однако, нужно отметить, что слова “вперед”, “назад” в применении к понятиям, связанным с политикой или правилами движения денежных потоков, нужно полностью исключать. Потому что они служат маскировке действительного смысла политических изменений и следствий из них. В политике нужно смотреть в корень любого политического вопроса (как предлагается изменить правила движения денежных потоков) и тщательно анализировать, на защиту и обеспечение каких интересов и потребностей направлены те или иные изменения правил движения денежных потоков и других элементов модуля.

Слова “вперед”, “назад” в применении к этим процессам просто популистские и служат именно для маскировки происходящего и не более. «вперед», «назад» – это под окном милой можно ходить, если предварительно договориться, куда какое направление будет.

Объективный подход все эти «назад, вперед» выбрасывает. Модульная теория со всей определенностью показывает: “реформы” (информационно-финансовая агрессия) ввели целый комплекс разрушительных модулей, который и вернул нас к старому устройству собственника.

И если что-то, кому-то не нравится в этой «новой» жизни, то за это отвечают не все семьдесят лет («все семьдесят лет» – типичный ярлык, пустое словосочетание), а старая конструкция собственника. Все семьдесят лет собственник в нашей стране был устроен, как видно из схемы, не так, как сейчас. Это совершенно определенно показывают правила движения денежных потоков.

Нужно запомнить главное правило: все условия жизни, что окружают нас, создаются собственником, то есть всей системой модулей, существующих в государстве. Единственно этим и ничем более!

Рассмотрим хотя бы некоторые изменения правил движения денежных потоков, которые происходили за семьдесят лет, и связанные с ними следствия. До «хрущевской оттепели», в «эпоху сталинизма», в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм – контроль и поощрение за снижение себестоимости продукции. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ежегодные снижения цен.

Как это было устроено? Рассмотрим схему 5. В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена. А за снижение себестоимости продукции платили премии и хорошие! И, обратите внимание! Их было из чего платить, потому что в течение года производство совершенствовалось, а если при неизменной цене себестоимость падает, то прибыль растет! Из нее и происходили премирования (так называемая “прогрессивка”). Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а прибыль вырастала! Думать о производстве было выгодно.

Теперь далее. В конце года подводились итоги. Тех, у кого себестоимость снижалась более, чем у других, дополнительно поощряли (плюс к тому, что они получали премии в течение года)! Народнохозяйственный же эффект, достигнутый производством, в виде снижения цен передавался людям, всему народу страны. Самоцелью прибыль не была. Более того, в конце года прибыль сознательно и планово «резалась». Делалось это так. К новой (уменьшившейся!) Себестоимости добавляли норму прибыли, допустим, 20% (в разных областях производства и по разным годам цифры были разными, в зависимости от условий и целей регулирования) и получали новые естественным образом уменьшившиеся цены, которые действовали до следующего года. Понижение цен ежегодно выполнялось, и список таких сниженных цен публиковался. Хорошо это или плохо? Под контролем была и себестоимость, и цена, да и прибыль все время была под контролем и не могла иметь какую-то уж очень большую величину. И это очень хорошо со многих сторон. Рассмотрим хотя бы некоторые.

Во-первых, это очень хорошо для предприятия, так как небольшая нормативная прибыль несильно увеличивала цену на продукцию, и продукция по этой причине была доступна всем, находила простой сбыт, а это обеспечивало предприятию столь необходимый и ровный приток финансовых средств.

Во-вторых, такой механизм формирования цены и прибыли существовал на всех предприятиях, и ни одно предприятие не могло поставить себя в положение «монополиста» и начать диктовать повышение цены, получать незаработанную прибыль, прибыль за счет ограбления другого. Или по-другому, прибыль без снижения себестоимости. Чем страшно ограбление другого? Не тем, что кто-то, за чей-то счет «даром проехал». Не только и не столько в этом плохое. Гораздо хуже то, что «пляска цен», которая в таких случаях всегда возникает, вносит недопустимую дисгармонию в производство и потребление, и эта дисгармония в лучшем случае грозит анархией производства, а то и полной его остановкой. Не было в то время и «уравниловки», о которой сейчас так много и вдохновенно лгут. Подобие “уравниловки” появилось много позже и заключалось оно не в том, что “все получали одинаково”. Такого совсем не было, академик и уборщица всегда имели разную зарплату. Когда набрали силу разрушительные модули, то вот тогда и появилась возможность тунеядствующим элементам, находящимся в одной специальности и в одной должности, практически не работая, получать столько же, сколько получал увлеченно и результативно работающий человек.

. И это следствие разрушительного модуля, когда в производственный процесс подключился «третий лишний», и правила движения денежных потоков «нового времени» дали возможность “3-му лишнему” жить, почти не работая, фактически присваивая чужие результаты труда. Этот процесс для маскировки назвали, — “уравниловкой”. Какая же это уравниловка, если один работает, а другой, почти не работая, жрет? Это было показано в одном из фильмов гайдая: «кто не работает, тот ест! Учись, студент!». Это процесс не «уравниловки». Это процесс присвоения чужого труда. Но это было “потом”. Высокая прибыль всегда привлекает. Ее не прочь прибрать в этом случае и казнокрад на предприятии, и государственный чиновник не прочь изъять высоким налогом, да и рэкетир возрождается к жизни, претендуя на свою долю, только в условиях, когда существует высокая и плохо контролируемая прибыль.

. Совсем другое дело, если в государстве действует механизм снижения цены. В этом случае весь народнохозяйственный эффект, полученный от усовершенствования производства, передается его творцу – населению в виде снижения цены. И, заметим, низкую цену, в отличие от высокой прибыли, невозможно украсть – она каждого, персонально, встречает на прилавке.

Например, «стахановское движение» изображается как некий идиотизм. Подается как глупость «жизнерадостно-кретинозных» голодранцев, которых охмурили красные комиссары, и которые по глупой вере в несбыточное «светлое будущее» даром выдавали один за другим мировые рекорды добычи: кто угля, кто леса, кто руды. Глупых не было. «деньгоненавистников» тоже. А была очень рационально выстроенная система экономических стимулов. Пора это знать, хотя бы для того, чтобы не повторять, подобно попугаям, тех глупостей, что распространяет оккупационный режим.

Очень интересно обратиться к свидетельству тех людей, достижения которых в настоящее время так старательно обгаживают или замалчивают. Тот же Стаханов. Ведь как возникло это явление? В стране уже была возможность получать заработную плату сообразно росту производительности труда, то есть были выстроены необходимые для этого правила движения денежных потоков, и потому был полный экономический смысл и работать хорошо, и приемы работы совершенствовать. Но старый стереотип – «не переработать, ведь больше все равно не дадут» – был силен, и нужна была определенная смелость воображения, чтобы решиться на.. высокий заработок! Например, Стаханов, хорошо работая, но «по-старому», получал в месяц до 600 и чуть более рублей. А вот когда продумал новую организацию труда, то он со своей бригадой смог работать гораздо производительнее и соответственно получать он стал до 300 и более рублей в день (в день, а не за месяц!). А достигалось это даже при меньшем напряжении физических сил.

Так стоило или нет работать лучше и думать об улучшении приемов работы?

В своей книге о том времени Стаханов писал : «заработки рекордсменов имели немалое агитационное значение.. По всей шахте были развешаны наши портреты – мой, Дюканова, Позднякова, Концедалова, – а под ними, рядом с цифрами выработки, стояли цифры наших заработков за смену. При старых методах работы такие деньги шахтеры получали за две недели, а кое-кому и весь месяц приходилось для этого трудиться. Думаю, более убедительных доказательств преимуществ нового метода работы и искать не надо было».

Цитата к докладу.

Из дневника А. Коллонтай. И. В. Сталин сказал: «многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно возбудится восток. Возникнут острые противоречия с западом.

. Все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Далее, по этой дневниковой записи, И. В. Сталин сказал: «все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!».

 

0

Ваш отзыв

Партия Великое Отечество - Челябинское региональное отделение