По поводу ответа на статью «Несколько «Почему?»

IMG_3682-750×500
pic12_2_11_11

Александр Воронкин

Предыдущее обсуждение

В статье перечислены сразу несколько проблем. Это проблемы алкоголизации общества, проблемы поддержки предпринимателей, проблемы социальных рычагов и льгот, проблемы формирования информационной среды и влияние этих проблем на всё общество, и особенно на молодое поколение. Свои ответы я сосредоточу на двух первых темах, так как вопросы идеологии и информационной борьбы Н.В. Стариков отлично раскрывает в своих книгах и выступлениях, нет смысла повторяться. Начнём рассмотрение с алкогольной проблемы.

Для удобства ссылок на текст, проблемы и вопросы пронумерованы в порядке, предложенном в статье:

1-распитие пива и не только, на улицах, в общественном транспорте, во дворах и других общественных местах.

2-отношение у большинства населения к пиву, как к обычному напитку, как к газировке.

3-самоустранение государства, региональных властей от решения этой проблемы.

4-Почему магазины, торгующие спиртным, в том числе на разлив, плодятся как грибы после дождя?

5-Почему работники ГИБДД, которые должны бороться, в том числе и с пьянством за рулем, на моих глазах, выйдя из патрульной машины, в форме, идут в один из таких специализированных магазинов, торгующих спиртными напитками?

6-Почему сейчас это в порядке вещей?

7-Почему в новых микрорайонах, одними из первых открываются не школы и детсады, даже не продуктовые магазины, а магазины торгующие спиртным и всякие «наливайки»?

8-Почему региональные власти позволяют плодиться этим магазинам?

10-Почему закрываются те же книжные магазины, а «наливайки» наоборот, плодятся и процветают?

Для удобства поставим проблемы и вопросы в причинно-следственной связи. Итак:

Проблема №2 — Отношение у большинства населения (в том числе, у большинства законодателей, выбираемых большинством населения) к алкоголю не как к наркотическому яду (чем он является на самом деле), а как к «пищевому продукту» со специфическими свойствами. Как следствие – проблема №1 (распитие в общественных местах) – никто не запрещает употреблять в общественных местах пищевые продукты, на каком основании запрещать употребление алкоголя? Отсюда понятно и «самоустранение государства от решения этой проблемы» (проблема №3) — государство (законодатели всех уровней) не видят в распространении алкоголя проблему.

Вот мне и не понятно, почему государство не видит проблемы! У государства нет глаз, есть конкретные люди. И они разделяют господствующие в обществе парадигмы. Если в обществе 90% употребляют алкоголь, то по законам демократии ВСЕ чиновники будут употреблять алкоголь, так как других НЕ выберут.

Поэтому, раз этот «вий» не видит то, что обязан видеть, необходимо помочь ему, поднять веки, чтобы государству в лице чиновников стало видно всё это безобразие! Что Вы предлагаете?

Кстати мне интересно, а в связи с чем, наше государство стало таким слабовидящим? В связи с тем, что руководство не было трезвенниками, и попустительствовало «культурной интеллигенции» (тоже не прославившейся аскетизмом в алкогольном вопросе), которая снимала фильмы, писала книги и песни, рассказывала анекдоты со сценами употребления алкоголя. И тем внесла это в «традиции» с помощью СМИ. А параллельно владельцы и другие выгодоприобретатели виноводочных производств удалили (договорённостью или коррупцией) слова о наркотическом яде и его паралитическом воздействии на нервную систему из ГОСТа на этиловый спирт, и тем подготовили почву к переводу его в «пищевые продукты», чтобы не возникало ни у кого вопросов, почему жидкости, содержащие нервно-паралитический яд продаются в продуктовых магазинах.

Может просто определенные чиновники не хотят видеть, то что должны видеть? Они не видят ровно по той же причине, почему и 90% населения. Какой процент Ваших знакомых врачей абсолютные трезвенники и не курят? А уж врачи-то самые информированные люди.

Причины могут быть разные, самая «безобидная» из них – поступление налогов от подобных заведений. Но почему то мне кажется, что здесь все не так «безобидно»! Возможно в этой слепоте, присутствует определенный личный интерес? Причина в том, что все чиновники употребляют. А причин к этому наука знает всего три: 1-они убеждены, что это нужно делать (традиции, праздники, за компанию и миллион других поводов), 2-доступность алкоголя (мы же не будем хлеб с колбасой ограничивать, а алкоголь чего, хуже чтоли?)

Как вывод, юридических рычагов воздействия на распространение и употребление алкоголя законодатели НЕ создают. А как действовать исполнительной власти без законодательного обеспечения? Это называется «самосуд», за это судебная власть реальные сроки даёт. Это отвечает на вопрос №8 – именно поэтому региональные власти позволяют плодиться этим магазинам.

«Самосуд» здесь не причем! Власть, как я написал выше, просто самоустранилась, по какой-то причине, но не той что вы пишите. Любая власть всегда найдет законные способы воздействия на зарвавшихся коммерсантов! Было бы желание! Выше описаны причины, по которым эти желания не возникают.

Как следствие – вопрос №5. Почему борцы с пьянством (работники ГИБДД) идут в алкомаркеты? Потому что они считают это нормальным. Потому же, почему полицейские, призванные запретить курение в общественных местах, сами курят не таясь. И потому же, почему воров ловят не воры, а криминалисты.

А почему работники ГИБДД, считаю это нормальным? По той же причине, что и чиновники. Они с детства наблюдали с экранов телевизоров «голубой огонёк», их родные отмечают все праздники с возлияниями, и для них это «само собой разумеется».

Разве их непосредственные начальники не должны инструктировать своих подчиненных, а уж тем более тех, кто контролирует трезвость водителей, о том, что пьянство, да еще при исполнении служебных обязанностей, недопустимо! Почему их начальники не объясняют им, что подобными действиями, заходя и покупая спиртное в форме, они дискредитируют не только форму, но и в целом облик работника ГИБДД? Непосредственные начальники такие же. Проблема в том, что если убрать всех пьющих, которые не будут превращать борьбу с алкоголем в профанацию, то работать будет некому (ну 1 из 10 – тот самый трезвенник).

Просто всё пущено на самотёк! Здесь четко видна недоработка начальства!

В случае с курением вред более очевиден, но в обществе висит стереотип «допустимости» (пукать в толпе не культурно, а сигаретой на остановке или в подъезде вонять это нормально!!!), и чудом принятый закон не выполняется. Пройдёт время, и этот факт будет использоваться как один из доводов в борьбе за уничтожение русского народа его врагами.

Вы здесь про какой «факт»? Факт пьянства? Но в «цивилизованной» гей-ропе пьют не меньше! Факт курения? Слабоватый довод, для уничтожения русского народа! Факт невыполнения закона? Безусловно, когда тот, кто должен контролировать выполнение закона гражданами страны, сам не соблюдает закон – это неправильно! Но опять-таки для уничтожения народа маловато! Да, я именно про факт невыполнения закона. И может одного пьянства для уничтожения русского народа и маловато, но если рассматривать его как элемент системы вместе табаком, наркотой, ухудшением качества здравоохранения, образования, недофинансированием спорта и хреновой экологией, плюс канцерогены в питании, то может быть вполне достаточно???

И следствие вредных общественных стереотипов – вопросы 4,7,9. Почему книжные закрываются, а «наливайки» открываются, плодятся и первыми осваивают новые жилые районы? Да потому что население голосует за них рублём. Потому что подавляющее большинство людей считает, что пить пиво каждый день – это нормально, что пить вино и так чувствовать себя причастным к «бомонду» это нормально, что женщина просто обязана пить на каждом празднике вино, а «настоящий мужик» — водку, что кофе с коньяком вкуснее, чем кофе с молоком, что современная девушка должна заливать депрессию мартини или ещё какой гадостью в обществе подруг, или глушить в одиночестве коньяк, публикуя попутно едкие цитаты в социальных сетях.

Здесь опять-таки прямая недоработка государства, в лице его слуг-чиновников!

Может с населением, особенно с молодежью надо проводить определенную разъяснительную работу? Например, лично, какому-нибудь депутату не пройтись по своему участку, посетив школы, другие учебные заведения? Выступить с лекцией о вреде курения, распития спиртного, о том, что пиво-это тот же алкоголь! Естественно необходимо подготовиться к этому, подойти с душой, с цифрами, графиками, видеоматериалами. А не так как часто бывает, для галочки! Культурно пьющий пойдёт читать лекции о вреде употребления алкоголя? У Аркадия Райкина есть знаменитая «Беседа о вреде самогона». Не слышали? А он эту пропаганду на весь СССР вещал. Вот ссылка: https://youtu.be/9YQd0xmRp8M

Неужто полномочий губернатора или спикера Законодательного собрания недостаточно для того чтобы все эти «красно-белые», так не плодились? Когда власти надо, она ужом на сковородке извернется, но сделает! Значит определенным чиновникам и депутатам это не нужно? Хотелось бы задать простой, банальный вопрос: «А почему собственно?» Всего, что сказано выше, думаю достаточно.

В наш век чтения статеек в интернете и скачивания «халявных» книг, из которых полностью прочитывается максимум 1 из 100, кто ходит в книжный магазин за чем-либо, кроме открытки на день рождения жены или подруги? И сколько народу ежедневно затаривается алкогольными напитками? Понятно, что при таком раскладе книжные магазины разоряются, а алкогольные занимают их места.

Так может книжным магазинам нужно помогать? Какой смысл, если в библиотеки за бесплатными книгами народ не ходит. Государство обеспечивает доступ к книгам через библиотеки. Книжный магазин – это бизнес. Если нет спроса, бизнес загибается. Предлагаете государству делать «мёртвому припарки»?

А «красно-белым», усложнять жизнь? Ради интереса, попробуйте в пьющем обществе избраться в депутаты на лозунгах «За Трезвость». Если удастся, тогда усложните. А тем, кто таких лозунгов не выдвигал, это не нужно.

Не многовато ли их рекламы, не слишком ли она большая, навязчивая? Почему они работают как «семейный» магазин? В обычных продуктовых магазинах спиртное, особенное крепленное, не так на виду, как в «наливайках».

В «наливайках» же, прям как в бассейн заныриваешь, в спиртное! Только вынырнул, чтобы глоток воздуха найти, на тебя смотрит банка огурчиков, помидорчиков, на закуску… Опять занырнул, выныриваешь а тебе, прямо под нос мороженое, конфетки для детишек! Мне, трезвеннику, абсолютно не мешает наличие алкоголя «на виду» покупать апельсиновый сок в «красно-белом», раз уж он там на 20 с лишним рублей дешевле, чем в Карусели.

У них больше денег от одурманенного населения, они могут выбрать удобное расположение магазина, красиво оформить витрины и интерьер, разбавить ассортимент продуктами, лишь бы народ заходил «на огонёк»…

И вот теперь самый важный вопрос №6 – Почему это всё в порядке вещей??? Потому что БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ СЧИТАЕТ ЭТО НОРМАЛЬНЫМ!!! Смотри Проблему №2!

На самом деле вопрос надо ставить иначе: как получилось, что алкогольная мафия исподволь споила трезвое население, и теперь спокойно паразитирует на здоровье народа? И сразу: Как без социальных потрясений сбросить алкогольную мафию и оздоровить население, убеждённое, что одурманенное болезненное состояние это норма?

Александр, какой-то провокационный вопрос! Давайте без социальных потрясений! Никаких провокаций. Вы вероятно забыли, что было в конце восьмидесятых, когда сигареты в городе заканчивались. А вопли по вырезанным виноградникам до сих пор слышны.

Всё гораздо проще! Те же чиновники различных уровней, депутаты просто обязаны заниматься и этими вещами! Кто же их кормить будет, если народ будет пьяный, больной, хромой? Так кормят же! И за трезвость не спрашивают.

О предлагаемых мерах я хотел написать сразу, но теперь мне интересно, что же предложит ПВО-Челябинск?

Теперь следующая проблема – поддержка предпринимателей.

9-И в тоже время как минимум не помогают предпринимателям, занимающимся другими видами бизнеса, особенно начинающим?

Не помогает, или автор не знает о такой поддержке? Вот сайт минэкономразвития Челябинской области для поддержки малого бизнеса: http://chelbiznes.ru/faq?article=1469 Да, количество текста и его малая величина надёжно защищают эту информацию от прочтения. Но это уже другой вопрос – как донести информацию о поддержке начинающих предпринимателей до этих начинающих предпринимателей?

Ссылка у вас нерабочая, не смог зайти и посмотреть, как чиновники заботятся о предпринимателях, особенно начинающих. Ссылка рабочая, левой рукой жмёте кнопку Ctrl, а правой мышкой по ссылке.

А насчет как донести информацию? Было бы желание, донесли бы! Смотря, как им задачу ставили. Если задача была сделать, а не рассказать, они и не стали загоняться. Природа экономит энергию, а человек склонен идти по пути наименьшего сопротивления.

11-Нет, слов и обещаний, со стороны региональных властей, конечно же, хватает, особенно перед выборами! Но только слов мало! Нужны реальные дела в этом направлении.

Здесь нужны ссылки: 1-кто конкретно обещал? 2-что конкретно обещали и в какой срок обещали? 3-что сделано и насколько это помогло? Очень эмоциональный тезис, но для работы нужно оперировать фактами. Какие дела нужны конкретно?

12-Возможно, кому-то и помогают, даже по телевизору иногда показывают, но среди моих знакомых таких нет, и они об этом не слышали ничего. Сам я тоже обращался за помощью, за кредитами, причем не раз и не два, но результат всегда отрицательный.

С одной стороны это вопрос о доступности информации (о программах поддержки предпринимателей), и о желании её искать — с другой. Государственная поддержка реализуется на конкурсной основе, финансируется через бюджет.

Я в этом остаюсь при своем мнении. Может и есть, какая поддержка, но она очень ограничена как в денежном выражении, так и в персонажах, кому именно она оказывается. Да, фонтаном деньги не бьют, и чтоб их получить тоже надо поработать. Поэтому многие предпочитают заниматься бизнесом, а не «выколачиванием денег из государства». Я тут ничего не оправдываю. Приятно, что система есть, надо её шлифовать, делать доступнее, и заниматься этим должны чиновники-наши представители, которых мы на самом деле выбираем.

А банк это частная структура, он сам решает – выдавать кредит или нет, и у него свои критерии. С таким же успехом можно занимать деньги у соседа: может даст, а может и нет.

13-Да, безусловно, выплачиваются какие-то небольшие пособия, есть определенные незначительные льготы, но это ведь не все, что должно быть.

Каков полный список того, что должно быть? Есть ли необходимость добавления новых льгот, или достаточно величину имеющихся привести в соответствие с текущими условиями для жизни?

14-Почему бы государственным, региональным органам не поддержать семьи, особенно многодетные и там, где только один кормилец? Например, не на словах, как обычно, а на деле, помочь финансово, но не просто деньгами, а дав ту самую «удочку», с помощью которой человек сможет решить проблемы своей семьи. А именно, предоставив ссуду или кредит под небольшой процент на длительный срок, на развитие своего бизнеса, дела. Может быть, выступить гарантом перед банками. Или, например, помочь получить в лизинг оборудование, необходимое для создания своего дела. Сейчас, начинающему предпринимателю ни под 5% ни под 50% не взять ни ссуду, ни кредит, ни оборудование в лизинг.

Поскольку бюджетные деньги не дарятся, а предусматривают возвратное финансирование (то есть, что бизнес не разорится а сможет деньги вернуть обратно в бюджет), начинающему бизнесмену необходимо создать бизнес-план, в котором будут максимально полно развёрнуты все расчёты по проекту и анализ возможных рисков, чтобы комиссия приняла решение вложиться в этот проект. Для создания такого проекта нужны довольно обширные знания, так как придётся отразить и анализ рынка, и расчёт окупаемости, и кадровую политику, и SWOT-анализ, анализ рисков и движение денежных потоков. Помочь начинающим бизнесменам и проконсультировать в создании таких проектов (причём абсолютно бесплатно) призвано «Агентство инвестиционного развития» Челябинской области (http://www.airchel.ru). Существуют инвестиционные программы от Торгово-Промышленной Палаты РФ (ТПП РФ). В них расчёт на проекты, связанные в первую очередь с производством и новыми технологиями. У меня нет информации, за что приходится платить по линии ТПП РФ, но известно, что на этот год для поддержки предпринимателей выделено 20 млрд. рублей, из них 6 млрд. ещё не распределены. И даются они на срок до 7 лет под 5% годовых. Чтобы работать с этой системой, надо обращаться в Южно-Уральскую Торгово-Промышленную Палату. Также существует «Центр Инвестиций, Технологий и Торговли»(http://citt.ru), который представляет собой площадку, на которой можно выставить проект для привлечения негосударственных инвестиций, в том числе иностранных. Так что работы ведутся, другое дело, что с информированием об этих работах дело поставлено из рук вон плохо.

Почитав этот абзац, я, да и думаю, подавляющее большинство плюнет и пойдет самостоятельно решать свои проблемы. Каждый – сам кузнец своего счастья.

Все что вы написали рассчитано на «людей в теме», какой-то междусобойчик! Вы спросили, я ответил. Теперь и Вы в теме. Занимайтесь, Вы же в партии. Сделайте эту информацию доступной. Пройдите со своим бизнесом по этому трудному пути, дайте чиновникам советы «изнутри» и расскажите другим, что Вы сделали.

Но ведь есть и другая сторона медали. Не каждый человек мечтает стать предпринимателем, и не каждый мечтающий им становится. Вполне возможно, что при нормальной зарплате и наёмным работником быть совсем не плохо. Нужна ли государственная программа, которая будет единственного кормильца многодетной семьи толкать на стезю бизнесмена, где из 100 бизнесов 90 разваливается в течение года, а из оставшихся десяти 9 не переживают отметку в 3-5 лет.

Да согласен. Поэтому я предложил этот способ как один из вариантов!

15-Предпринимателю нужно не мешать, а немножко, чуть-чуть помочь, поддержать, особенно на начальном этапе!

Для того, чтобы не мешать начинающему предпринимателю сделана упрощённая система налогообложения (6% от дохода), если нет доходов, то и налоги платить не надо. Есть налоговые каникулы, которые могут предоставляться предприятиям для избавления от налогов на первый год, даже если у них есть прибыль. Зарегистрировать предприятие (как и закрыть его) можно с помощью интернет-сервисов. Обязанности по уплате взносов в пенсионный фонд – это требование федеральное. Пенсионный фонд это пирамида, и так как с рождаемостью у нас не густо, а пенсионерам надо платить ежемесячно, напрягаются все. С фондом медицинского страхования та же проблема. Это условие времени, и создавать альтернативные модели надо на уровне страны, что выходит за рамки компетенций Челябинского отделения ПВО.

Александр, такое ощущение, что вы с планеты Марс! Ярлыки без комментариев.

16-Членам таких семей можно оплачивать частично или полностью, например посещение спортивных клубов, секций.

Можно, надо провести расчёт количества детей, коэффициента посещений спортклубов, ввести статью в бюджет, выделить деньги, проконтролировать их получение и целевое расходование… Может просто руководителям клубов ввести такую акцию самим? Для частных клубов это должно быть проще…

Смешно. Владельцы большинства клубов еле концы с концами сводят. А вы даете подобные советы! А то бюджеты у нас от денег пухнут!!! Если в клуб ходит 5 человек в день, можно подумать, что шестой по социалке обанкротит клуб, если гантели потягает. А может он другим расскажет и с собой за компанию приведёт, и платников больше станет?

16-Почему бы не включить тренажерные залы, фитнес клубы и подобные спортивные заведения в федеральную программу, озвученную Президентом России В.В.Путиным, осенью 2014 года?

Для решения этого вопроса необходимо найти того, кто отвечал за составление этой федеральной программы, и задать ему этот вопрос.

17-Почему бы региональным властям не создать свою подобную программу?

Есть куча депутатов с приёмными днями, собирающими наказы от жителей. Может пройтись по всем приёмным с этим вопросом?

Пытался выловить, одну такую, из «Единой России»! Она как неуловимый Джо! То ещё нет, то уже нет, то ещё что… Вот и вопрос, как её избрали? И изберут ли второй раз? Может пикет у её дверей устроить?

18-Почему региональные власти не помогают такому виду бизнеса?

Как должны помочь региональный власти? Законодательно обязать школьников раз в неделю ходить в фитнес-клуб? Может они просто не знают, как помочь?

А должны знать! Как минимум интересоваться должны!

Единственная чиновница, которая пошла навстречу мне, выслушала и сделала предложение о сотрудничестве, это была зам.главы Администрации Калининского райна.

Но, к сожалению, это все было опять-таки за мой счет! Купите то, подарите это… Механизм распределения бюджетных средств досконально не известен ни Вам, ни мне, поэтому нет смысла делить шкуру неубитого бюджета. В крупных гос. структурах необходимо кучу бумаг подписать, чтоб любой вопрос решить, особенно не тот, который поручили «сверху», а тот, что инициирован «снизу». И человек должен заниматься этим либо из энтузиазма (а таких вероятно не много), либо из личной заинтересованности, например – у него свой спортивный бизнес.

Как итог предлагаю системно подойти к вопросам и проблемам: найти первопричины, определить, на каких уровнях власти они находятся и что можно сделать здесь «на местах», поставить соответствующие цели, продумать стратегию, определить ответственных исполнителей, снабдить их ресурсами, освещать эту работу на сайте Челябинского отделения ПВО.

С уважением,

Воронкин Александр.

Челябинск, 25.10.2015

Как итог, могу сказать что вы грамотный, подкованный демагог! Вот всё и дело в том, что вместо работы у Вас навешивание ярлыков. Продолжайте жаловаться, и ничего у Вас не получится.

P.S. Вы не чиновник случайно?

У меня бурная биография, но чиновничества в ней не наблюдалось.

0

Ваш отзыв

Партия Великое Отечество - Челябинское региональное отделение